留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

瓜胶压裂液用杀菌剂评价指标有效性的影响因素

吴丽蓉 罗兆 王群立 侯万勇 蒋建华 陈先 赵宇

吴丽蓉, 罗兆, 王群立, 侯万勇, 蒋建华, 陈先, 赵宇. 瓜胶压裂液用杀菌剂评价指标有效性的影响因素[J]. 钻井液与完井液, 2017, 34(5): 91-95. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2017.05.017
引用本文: 吴丽蓉, 罗兆, 王群立, 侯万勇, 蒋建华, 陈先, 赵宇. 瓜胶压裂液用杀菌剂评价指标有效性的影响因素[J]. 钻井液与完井液, 2017, 34(5): 91-95. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2017.05.017
WU Lirong, LUO Zhao, WANG Qunli, HOU Wanyong, JIANG Jianhua, CHEN Xian, ZHAO Yu. Key Factors Affecting the Effectiveness of Evaluating Indicators for Bactericides Used in HPGG Fracturing[J]. DRILLING FLUID & COMPLETION FLUID, 2017, 34(5): 91-95. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2017.05.017
Citation: WU Lirong, LUO Zhao, WANG Qunli, HOU Wanyong, JIANG Jianhua, CHEN Xian, ZHAO Yu. Key Factors Affecting the Effectiveness of Evaluating Indicators for Bactericides Used in HPGG Fracturing[J]. DRILLING FLUID & COMPLETION FLUID, 2017, 34(5): 91-95. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2017.05.017

瓜胶压裂液用杀菌剂评价指标有效性的影响因素

doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2017.05.017
基金项目: 

中石油集团公司“新疆大庆”重大科技专项“试油及储层改造关键技术研究”(2012E-31-14)。

详细信息
    作者简介:

    吴丽蓉,1982年生,2007年毕业于长江大学应用化学专业,现在主要从事油田化学方面的研究。电话13689991278;E-mail:iamwulirong@126.com。

  • 中图分类号: TE357.12

Key Factors Affecting the Effectiveness of Evaluating Indicators for Bactericides Used in HPGG Fracturing

  • 摘要: 针对现场使用羟丙基瓜胶压裂液杀菌剂易出现腐败变质过快,影响现场压裂施工的现象,将企业产品标准评价条件与现场实际的对比,认为以下3个方面是引起腐败变质过快的主要原因:标准评价方法中,菌类来源未考虑来自罐体的菌类;碱性交联的羟丙基瓜胶用杀菌剂pH值应不小于7为宜,同时应考虑pH值0.1以上的变化引起的瓜胶原液黏度变化,杀菌剂的效果应优于羟丙基瓜胶压裂液pH值交联调节剂的效果;黏度保持率应结合不同浓度羟丙基瓜胶黏度值大小及交联携砂性来确定。

     

  • [1] 李颖川. 采油工程[M]. 北京:石油工业出版社,2002:208-209. LI Yingchuan.Oil Production.Beijing:Petroleum Industry Press.2002:208

    -209.
    [2] 魏国庆. 新型压裂液杀菌剂YS-1的性能评价[J]. 中国石油和化工标准与质量,2013,33(21):104-105.

    WEI Guoqing.Preformance evaluation of new bactericide YS-1 in hydroxypropyl guar gum[J].China Petroleum and Chemical Standard and Quality,2013,33(21):104-105.
    [3] 管宝山,刘静,周晓群,等.西峰油田压裂液腐败原因分析及对策[J]. 钻井液与完井液,2007,24(5):65-67.

    GUAN Baoshan,LIU Jing,ZHOU Xiaoqun. Fracturing fuild decay in block xifeng:analyses and solution[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2007, 24(5):65-67.
    [4] 薛东圆,张洁,秦方玲,等. 压裂用瓜胶用杀菌剂筛选与作用效果评价[J]. 化工技术与开发,2015,44(4):1-4.

    XEU Dongyuan,ZHANG Jie,QIN Fangling. Screening and evaluation of bactericide for guar gum using in fracturing fluid[J].Technology & Development of Chemistry,2015,44(4):1-4.
    [5] 张栌丹,潘竟军,陈国锦,等.苦苈胶压裂液研究:水溶液黏度特性[J]. 油田化学,2009,26(3):250-252.

    ZHANG Ludan,PAN Jingjun,CHEN Guojin, Study on kuligum fracturing fluid:viscosity properties of aqueous kuligum solution[J].Oilfield Chemistry,2009,26(3):250-252.
    [6] 易邵金,彭少华,鹿桂华,等. 油田生产中细菌危害与杀菌技术[J]. 河南化工,2002(1):3-4. YI Shaojin,PENG Shaohua,LU Guihua. Bactericidal technique and bacterial harm in the oilfield production[J]. Henan Chemical Industr,2002

    (1):3-4.
    [7] 费成俊,赵燕宁,蔡凌. 八面河油田瓜胶溶液黏度下降原因分析及对策[J]. 内江科技,2012,11:130-131. FEI Chengjun,ZHAO Yanling,CAI Ling. Fracturing fuild decay in Block Bamianhe:analyses and solution[J]. Neijiang Technology,2012

    ,11:130-131.
    [8] 肖越峰,刘萍,陈立滇. 压裂液用植物胶杀菌剂COG-285[J]. 油田化学,1996,13(2):129-131.

    XIAO Yuefeng,LIU Ping,CHEN lidian. Bactercide COG-285 for use in plant gum based hydrofracturing fluids[J].Oilfield Chemistry,1996,13(2):129-131.
    [9] 吴丽蓉,李贵平,陈校领,等. 影响羟丙基瓜尔胶压裂液破胶性能的确定性因素研究[J]. 新疆石油科技, 2011,4(21):37-39.

    WU Lirog,LI Guiping,CHEN Xiaoling. Study of the certainties in gel-breaking of fracturing fuild[J]. Xinjiang Petroleum Science & Technology,2011,4(21):37-39.
    [10] 唐洪彪, 王世彬, 郭建春, 等. pH值对羟丙基瓜胶压裂液性能的影响[J]. 油田化学,2016,33(2):220-223.

    TANG Hongbiao,WANG Shibin,GUO Jianchun. Effect of pH value on performance of hydroxypropyl guar gum fracturing fluid[J].Oilfield Chemistry,2016,33(2):220-223.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  402
  • HTML全文浏览量:  114
  • PDF下载量:  150
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-06-05
  • 刊出日期:  2017-09-30

目录

    /

    返回文章
    返回