A Single Phase Acid for One Step Removal of Organic Deposition and Inorganic Scale
-
摘要: 近井地带有机垢和无机垢的沉积严重影响了油气正常生产，常规解堵体系无法同时解除有机、无机及其混合垢。针对上述问题，开发了一种新型多功能解堵体系—单相酸体系，该体系由2种不相溶的液体（溶有机垢的芳烃溶剂和溶无机垢的酸液）、表面活性剂、助表面活性剂及功能型添加剂组成。采用电导率仪、粒度分析仪、旋转岩盘仪、界面张力仪、润湿角测定仪、摩阻仪、岩心流动仪、CT扫描等实验仪器对单相酸体系的性能进行了系统分析评价。实验结果表明，单相酸体系是一种外相为油、内相为酸的纳米均相分散体系，粒径分布为7～50 nm；界面张力为0；具有解除储层乳化（破乳率大于90%）、水锁、润湿改性的性能（油湿改性为水湿）；可同时溶解有机垢、无机垢及其混合垢（溶解率100%），岩心伤害渗透率恢复率大于100%；具有低摩阻性能（降阻率大于80%），可实现大排量解堵作业；具有高缓速率性能（缓速率大于99%），可实现储层深部解堵。单相酸体系利用油、酸互溶原理，实现了有机垢、无机垢及其混合垢单步同时溶解，对油气井及转注井近井地带混合垢污染物的高效解除具有重要意义。单相酸体系在伊拉克米桑油田进行了现场试验，增产效果显著。Abstract: The deposition of organic and inorganic scales in the near wellbore zone seriously affects the normal production of oil and gas. Conventional blockage removal systems cannot simultaneously remove organic, inorganic, and their mixed scales. A new multifunctional unblocking system, single phase acid, has been developed to solve the above issues. The system consists of two immiscible liquids (aromatic solvent for organic scale and acid solution for inorganic scale), surfactants, cosurfactants, and functional additives. The performance of single phase acid system was systematically analyzed and evaluated using experimental instruments such as rotary rock disk analyzer, conductivity meter, particle size analyzer, interfacial tension meter, wetting angle tester, friction meter, core flow meter, CT scanning, etc. The experimental results show that the single phase acid is a nano homogeneous dispersion system with an external phase of oil and an internal phase of acid, with a particle size distribution of 7-50 nm;The interfacial tension is 0; It has the performance of relieving reservoir emulsification (demulsification rate greater than 90%), water locking, and wetting modification (oil wet modification to water wet); it can simultaneously dissolve organic scale, inorganic scale, and their mixed scale (dissolution rate 100%); low friction resistance (lower resistance rate greater than 80%), and can achieve large injection rate operations; It has high retarded rate (retarded rate greater than 99%) and can achieve deep depth of reservoirs. Single phase acid utilizes the principle of mutual solubility between oil and acid to achieve the simultaneous dissolution of organic scale, inorganic scale, and their mixed scale in a one step. It is of great significance for the efficient removal of mixed scale pollutants in the near-well area of oil and gas Wells and transfer Wells. Single phase acid system has been carried out field test in Missan Oilfield in Iraq, and get good stimulation result.
-
Key words:
- Single phase acid /
- Organic deposition /
- Inorganic scale /
- Nanodispersion system /
- One step
-
0. 引言
近井地带堵塞严重影响了油气的正常生产，堵塞污染物主要分为有机沉积物和无机沉积物两类[1-2]。有机沉积物主要为原油中的石蜡、沥青质和注入缓蚀剂、聚合物等组分，由于多相流相平衡的变化或者储层改造措施中注入的溶剂、气体、酸液等不相容的体系改变了原油组成从而引发重质组分析出、沉淀，并引发储层润湿性变化[3]。无机沉积物主要由于管线和设备的腐蚀，使铁离子逐渐被氧化，形成了氢氧化铁和氢氧化亚铁沉淀。另外，地层水矿化度高，当注入水与地层水不配伍时，也会产生无机垢[4-5]。
对于有机沉积物，现场常采用由芳香族混合溶剂和辅助溶剂组成的化学药剂来处理。对于无机垢，酸化处理和螯合反应是最常用的方法。常规解堵方法不能同时针对所有问题，而是需要注入一系列处理液来清除掉各类沉淀物。在多级注入处理中，清理时间长，流体体积大，严重影响项目的经济效益，特别是海上油气田开发项目[6-7]。另外，单独处理有机垢或无机垢时，注入的单一功效的处理液可能会将无法处理的沉积垢推入储层深部，加深后续改造难度[8-9]。单相微乳酸（W/O或O/W）作为一种新型的解堵体系，可同时对有机垢及无机垢进行溶解，近年来逐渐成为国内外增产领域的研究热点[10-18]。开发了一种新型单相酸体系，对单相酸体系性能进行了系统分析评价，并进行了现场试验，为单相酸体系工业化应用提供借鉴参考。
1. 实验部分
1.1 实验材料
31%盐酸，破乳剂（二酸二辛脂磺酸钠），工业品，天津开发区跨越工贸有限公司。胶凝酸（20%HCl+0.8%稠化剂）、乳化酸（油相∶酸相=3∶7；油相∶93%柴油+7%乳化剂；酸相∶28.57% HCl）、转向酸（20%HCl+6%VES）、芳烃溶剂、氟硼酸（10%HCl+8%HBF4）、土酸（12%HCl+3%HF）、盐酸（20%HCl），工业品（中海油田服务服份有限公司）。碳酸钙，碳酸钠，氯化钙，氯化钾，氯化钠，正庚烷，二甲苯：分析纯（国药化学试剂有限公司）。单相酸，自制；10#沥青：工业品（邢台鑫阔沥青销售有限公司）；减阻剂（阳离子聚丙烯酰胺），工业品（东营市同泰化工有限责任公司）。
1.2 实验装置
旋转圆盘仪（CRS-500型），美国岩心公司（Core Lab）制造；电导率仪（DDS-307型），上海仪电科学仪器股份有限公司；激光纳米粒度仪（Nano ZS），英国马尔文公司；界面张力仪，德国dataphysics公司，型号为DCAT 25；润湿角测定仪（JC2000C系列），上海中晨数字技术设备有限公司；耐酸摩阻测试仪（HC-1），湖北创联石油科技有限公司制造；岩心流动仪（CFS-10000型），美国岩心公司（Core Lab）制造。混合垢伤害模拟装置，自建。
2. 单相酸的制备
单相酸是一种外相为油、内相为酸的纳米均相分散体系。油相可选用原油或石油馏分如：汽油、柴油、煤油等，油相分子的结构和链长对单相酸形成影响很大。由于单相酸设计用于解除有机、无机及其混合垢，油相的除垢性能是决定该体系溶解有机垢能力的关键，因此优选芳烃溶剂为油相。酸相主要为盐酸、氢氟酸、氟硼酸或其他混合酸。碳酸盐岩常选用盐酸作为酸液处理体系，当碳酸盐岩含量低于20%时，则使用土酸或氟硼酸体系。
通过拟三元相图制备单相酸相图，根据油相（O）、酸相（W）、表面活性剂（S）+助表面活性剂（A）的比例进行三相图的绘制。室温下，固定油相（O）的加量，固定非离子表面活性剂（S1）与阳离子表面活性剂（S2）的质量比，固定表面活性剂（S，S=S1+S2）与助表面活性剂（A）的质量比。将不同比例下的液体进行离心，然后进行观测，观察体系由澄清透明（一相）变为混浊（二相）的相变过程，在每次发生相变的同时记录所滴加盐酸的量，以 O、S+A、W 为三相，绘制拟三元相图，见图1。由图1可知，在图1的红圈标记区域，配方的经济性最好，是维持单相区域最小的表面活性剂用量（S+A），且该配方下的单相酸遇水遇油后仍可在较大范围内保持单相。
考虑体系的降阻性能，添加了相互配伍的0.1%阳离子型聚丙烯酰胺减阻剂。另外，考虑酸液体系腐蚀、破乳、储层黏土矿物水化膨胀及分散运移等，配套添加功能型添加剂，如：缓蚀剂、破乳剂、黏稳剂等。
3. 单相酸性能评价
3.1 体系相连通性分析
导电行为是微乳液的重要性质之一，电导测量还是区分普通乳状液类型的经典方法。通常O/W乳液型具有较大的电导率，而W/O型电导率较低[14]。何从林等[19]对W/O型微乳液相行为进行研究并作出解释：水滴位于被油相所包围的内核中，表面活性剂层位于油相和水相之间，此时导电主要是由油相的导电和乳化剂包裹的水核运动造成，电导值小。测定了盐酸体系、单相酸和芳烃溶剂的电导率，实验结果显示：盐酸体系电导率为100 mS/cm，芳烃溶剂电导率为0 mS/cm，单相酸电导率为1.16 mS/cm。单相酸电导率接近芳烃溶剂，表明单相酸为油包水单相微乳液体系。
3.2 体系微纳米结构分析
采用激光粒度分析仪对单相酸粒径及分布进行了测定，实验结果见图2。可知单相酸粒径大小分布在7～50 nm范围之内，分布较窄，为高斯分布，在单相微乳粒径范围内。
3.3 乳化测试分析
将单相酸与原油高速搅拌混合制备乳状液，油水比3∶2。分别加入0.8%、1.0%、1.5%二酸二辛脂磺酸钠破乳剂，水浴90℃，静态放置，每隔10 min测量析出量，计算破乳率，实验结果见图3。加入1%破乳剂后，单相酸破乳率在1 h内可达到90%以上。
3.4 润湿反转及自吸测试
采用润湿角测定仪对单相酸的润湿角进行测定，实验结果见图4。接触角测试结果显示：单相酸可将油湿的碳酸岩（接触角～120°）润湿改性为水湿（接触角～30°），在溶蚀的同时，改善油相渗流。
设置不同液体进行自吸实验，对比亲油岩心对于不同液体的自吸能力，实验结果见图5。对孔隙介质而言，润湿性控制两相或多相流体的分布和流动。平衡时湿润相与孔隙表面相互接触，而非湿相占据孔隙的中央位置，介质中发生两相或多相流动时，毛管力与湿相流动方向一致，是非湿相自发进入岩心介质驱替润湿相的阻力，对于油湿岩心介质，很难发生水的自吸。从实验结果可以看出，单相酸自吸效果和芳烃溶剂十分接近。
3.5 酸岩反应动力学参数测定
以盐酸、胶凝酸、转向酸和乳化酸为对比，测定不同酸液体系传质系数，实验结果见图6。单相酸体系缓速效果最强，比乳化酸体系还下降了一个数量级，缓速率为99.6%，可以达到缓速深部酸化的效果。单相酸相比于乳化酸酸岩反应速度明显下降，这与乳化酸粒径研究结论也是相似的：粒径越小，酸岩反应速度越慢[20-21]。
3.6 界面张力测试
以盐酸、胶凝酸和乳化酸为对比，采用界面张力仪测定单相酸界面张力，实验结果见表1。数据可以看出，乳化酸为油包水乳液，单相酸为油包水的纳米均相分散体系，两者界面张力均为0；盐酸和胶凝酸界面张力接近，为31.1 mN/m；转向酸为表面活性剂酸液体系，界面张力较低，为1.8 mN/m。
表 1 不同酸液体系的界面张力酸液类型 残酸界面张力（25℃）/(mN·m−1) 盐酸 31.1 胶凝酸 30.2 单相酸 0 转向酸 1.8 乳化酸 0 3.7 单相酸摩阻测试
采用摩阻测试仪测定单相酸的降阻率，实验结果见图7。实验结果可以看出，在不加减阻剂的情况下，单相酸与水的摩阻相当，表明不加减阻剂情况下，单相酸不具备减阻效果；加入0.1%减阻剂后，可明显降低单相酸摩阻，降阻率可达80%以上，摩阻和胶凝酸相当，远低于乳化酸摩阻。
3.8 溶有机垢、无机垢及混合垢性能
采用沥青块模拟有机垢，碳酸钙（灰岩）模拟无机垢，沥青和碳酸钙3∶7混合物模拟混合垢。混合垢样制作步骤如下：①将沥青块敲成小块放入烧杯；②控温磁力搅拌器将沥青融化为液态；③将液态沥青趁热导入塑料试管中；④再按比例加入碳酸钙，在沥青凝固前搅拌均匀；⑤得到比表面积接近混合垢（沥青碳酸钙质量比为3∶7），混合垢制作流程图见图8。
分别对盐酸、芳烃溶剂、单相酸溶解有机垢、无机垢及其混合垢性能进行测试。实验条件：90℃水浴，50 g溶液，2.5 g垢样，溶解4 h，实验结果见表2。从表2可以看出，单相酸对混合垢溶解效率远高于单一解堵体系，具备同时解除有机垢、无机垢及其混合垢的能力。单相酸溶有机垢和无机垢过程图片见图9，当碳酸钙加入后，单相酸与碳酸钙反应较明显；当沥青加入后，常温下溶解较慢，90℃水浴4 h后完全溶解；溶解后的残液倒出后，烧杯底部无残留，表明单相酸可以完全溶解有机垢（碳酸钙）和无机垢（沥青）。
表 2 溶解有机垢、无机垢及其混合垢数据解堵液 溶解有机垢
效率/%溶解无机垢
效率/%溶解混合垢
效率/%单相酸 100 100 100.00 盐酸 0 100 56.88 芳烃溶剂 100 0 25.69 3.9 混合垢伤害模拟及解除实验
3.9.1 混合垢伤害模拟实验
为在室内模拟混合垢岩心伤害，设计如下实验步骤：①气测岩心初始渗透率；②模拟无机垢伤害：使用10.5 %碳酸钠溶液与15%氯化钙溶液交替注入，模拟无机垢（CaCO3）的损害；③模拟有机垢伤害：50%的沥青正庚烷溶液与二甲苯1∶1混合，抽真空进行岩心饱和，伤害72 h后烘干；④伤害后岩心气测渗透率；⑤计算伤害率。混合垢伤害前后砂岩岩心图片见图10。
在该实验方案下，交替注入的碳酸钠溶液与氯化钙溶液会在孔隙中形成白色的碳酸钙沉淀，沥青饱和进入孔隙中经过正庚烷的挥发沥青黏度急剧增加，封堵孔隙造成渗透率下降，可以模拟混合垢伤害砂岩储层。由表3可见，获得的砂岩混合垢伤害率大于99%，伤害后岩心渗透率小于0.02 mD，伤害显著。
表 3 砂岩混合垢伤害模拟岩心 K0/mD Kd/mD 伤害率/% 2-1 168 0.0186 99.99 2-2 163 0.0039 99.99 2-3 180 0.0102 99.99 2-4 177 0.0082 99.99 通过观察伤害后岩心表面，可以发现沥青在孔隙系统中的分布模式如图11所示。对于孔隙系统来说，沥青胶结在岩石颗粒四周，这类沥青可能对减小孔隙体积作用不明显，但其可以显著限制或封闭孔喉，导致渗透率下降；另一种充填在孔隙内，堵塞整个孔隙，降低孔隙体积。储层中的沥青占据储层的部分储集空间，破坏储层孔隙结构，不仅会减小储层的孔隙度，同时还会大幅度减低储层渗透率，严重影响储层物性及油气井产能。
3.9.2 混合垢伤害解除实验
实验使用伤害后的砂岩岩心，设计如下实验步骤：①加热设备至90℃，将岩心放置岩心夹持器；②将配置好的单相酸液体与15% KCl标准盐水放入中间容器，排空管线空气；③缓慢将围压加载至2 MPa，检测过程中始终保持围压值大于岩心入口压力1.5 MPa～2.0 MPa，以2 mL/min流量驱替盐水至压力及出口流量稳定，测得初始渗透率；④以2 mL/min流量反向驱替处理液，记录滤失、注入压力等相关数据；⑤对解堵后的岩心进行CT扫描，观察形貌。
实验模拟改变单相酸的酸相（土酸、氟硼酸）与土酸和芳烃溶剂进行对比实验，实验结果见表4。岩心伤害前后及采用不同体系解堵后的岩心端面照片见图12。实验结果显示芳烃溶剂和土酸只能部分解除砂岩岩心伤害，单相酸体系不仅可以解除有机垢和无机垢伤害，还能酸蚀增渗，使得伤害解除后岩心渗透率高于伤害前岩心渗透率。
表 4 砂岩混合垢解除实验岩心 酸液
体系K0/
mDKd/
mDK解除后/
mDPV 伤害
解除率/%2-1 单相酸
（土酸）168 0.0186 258.943 5 154.13 2-2 单相酸
（氟硼酸）163 0.0039 198.187 5 121.59 2-3 土酸 180 0.0102 128.021 5 71.12 2-4 芳烃溶剂 177 0.0082 90.496 5 51.13 对混合垢伤害解堵前后的岩心进行CT扫描，见图13。对CT扫描图像数据密度分布进行处理，红色区域为以无机质为主的高密度堵塞区域，蓝色范围为有机质为主的低密度堵塞区域，图中可见单相酸（土酸）伤害解除范围最大，对高密度的矿物溶蚀性能更好。土酸、芳烃溶剂单独处理效果差。也可从堵塞物CT密度分布曲线得出相同结论（其中，密度分布曲线中横坐标代表密度数，按照空气为0，水为1000进行校正；纵坐标为归一化密度累计占比，对应曲线为混合垢伤害前岩石密度分布，作为参照。密度分布曲线中彩色区域代表不同密度下CT响应强度），土酸解除了高密度范围的堵塞，但低密度堵塞没有解除；芳烃溶剂解除了低密度范围堵塞，但高密度堵塞没有解除，而单相酸体系均有解除。
4. 现场应用
伊拉克米桑油田原油为中-重质原油，原油中沥青质含量为3.6%～11.7%，蜡含量为0～2.9%，常规解堵措施无法有效解除有机、无机及其混合垢伤害。B-1井为米桑油田Mishrif储层生产井，目的层岩性为灰岩，射孔层位为4001～4011 m，孔隙度17.5%，渗透率65.8 md，油藏温度117℃左右。该井存在的主要污染原因为有机沉积物混合碳酸钙形成混合堵塞污染物，导致该井停产。2023年12月，该井采用单相酸体系进行酸化现场施工，施工曲线见图14，该井施工后成功复产，产油量达364 m3/d，增产效果显著。
5. 结论
1.针对近井地带存在的有机、无机及其混合垢伤害，开发了一种新型多功能解堵体系-单相酸体系。该单相酸体系由芳烃溶剂、酸液、表面活性剂、助表面活性剂及功能型添加剂组成。
2.单相酸体系是一种外相为油、内相为酸的纳米均相分散体系，粒径分布为7～50 nm；界面张力为0；具有解除储层乳化（破乳率大于90%）、水锁、润湿改性的性能（油湿改性为水湿）；可同时溶解有机垢、无机垢及其混合垢（溶解率100%）；具有低摩阻性能（降阻率大于80%），可实现大排量解堵作业；具有高缓速率性能（缓速率大于99%），可实现储层深部解堵。
3.单相酸解堵后，岩心渗透率恢复率大于100%，表明单相酸体系不仅可以解除有机垢和无机垢伤害，还能酸蚀增渗，改善近井区域岩石渗流特性。
4.单相酸利用油与酸互溶原理，实现了有机垢、无机垢及其混合垢单步同时溶解，对油气井及转注井近井地带混合垢污染物的高效解除具有重要意义。单相酸体系在伊拉克米桑油田进行了现场试验，增产效果显著。
-
表 2 溶解有机垢、无机垢及其混合垢数据
解堵液 溶解有机垢
效率/%溶解无机垢
效率/%溶解混合垢
效率/%单相酸 100 100 100.00 盐酸 0 100 56.88 芳烃溶剂 100 0 25.69 
下载: 导出CSV
表 3 砂岩混合垢伤害模拟
岩心 K0/mD Kd/mD 伤害率/% 2-1 168 0.0186 99.99 2-2 163 0.0039 99.99 2-3 180 0.0102 99.99 2-4 177 0.0082 99.99
下载: 导出CSV
表 4 砂岩混合垢解除实验
岩心 酸液
体系K0/
mDKd/
mDK解除后/
mDPV 伤害
解除率/%2-1 单相酸
（土酸）168 0.0186 258.943 5 154.13 2-2 单相酸
（氟硼酸）163 0.0039 198.187 5 121.59 2-3 土酸 180 0.0102 128.021 5 71.12 2-4 芳烃溶剂 177 0.0082 90.496 5 51.13
下载: 导出CSV
-
[1] 吴文明, 侯吉瑞. 新疆某油田油井堵塞物成分及成因分析[J]. 油田化学,2022,39(2):349-354.WU Wenming, HOU Jirui. Analysis on components and origin of the well blockage in one Xinjiang oilfield[J]. Oilfield Chemistry, 2022, 39(2):349-354. [2] 吴宝成, 熊启勇, 熊瑞颖, 等. 南缘高温高压油井堵塞成因及防治[J]. 中国石油大学学报(自然科学版),2021,45(6):112-119.WU Baocheng, XIONG Qiyong, XIONG Ruiying, et al. Cause of plugging and prevention technology of high temperature and high pressure oil well in Nanyuan[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2021, 45(6):112-119. [3] 刘盈, 陈安胜, 王建海, 等. 聚合物驱油藏油井堵塞机制与防治[J]. 油田化学,2022,39(3):431-437.LIU Ying, CHEN Ansheng, WANG Jianhai, et al. Plugging mechanism and prevention of oil well in polymer flooding reservoir[J]. Oilfield Chemistry, 2022, 39(3):431-437. [4] 李燕, 豆宁辉, 姚二冬. 哈萨克K油田油井堵塞物分析及解堵技术研究[J]. 钻井液与完井液,2019,36(3):391-396.LI Yan, DOU Ninghui, YAO Erdong. Analysis of oil well blockage in K oilfield in Kazakhstan and blockage removal techniques[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2019, 36(3):391-396. [5] 董长银, 刘洪刚, 韩耀图, 等. 疏松砂岩稠油油藏防砂介质的原油-地层砂协同复合堵塞机制与规律[J]. 中国石油大学学报(自然科学版),2024,48(1):133-141.DONG Changyin, LIU Honggang, HAN Yaotu, et al. Mechanisms of crude oil-sand synergistic plugging of sand control media in heavy oil and unconsolidated sand stone reservoirs[J]. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science), 2024, 48(1):133-141. [6] 苏延辉, 王巧智, 易飞, 等. 钻井过程储层无机垢损害的时空尺度数值模拟及应用[J]. 科学技术与工程,2024,24(3):1014-1020.SU Yanhui, WANG Qiaozhi, YI Fei, et al. Numerical simulation and application of time-space scale of reservoir inorganic scale damage during drilling[J]. Science Technology and Engineering, 2024, 24(3):1014-1020. [7] 姜维东, 罗少锋, 张伟, 等. 渤海稠油油田热化学复合吞吐增效技术研究与应用[J]. 中国海上油气,2024,36(2):141-148.JIANG Weidong, LUO Shaofeng, ZHANG Wei, et al. Research and application of thermochemical huff and puff efficiency increasing technology for heavy oil in Bohai heavy oilfield[J]. China Offshore Oil and Gas, 2024, 36(2):141-148. [8] 李善建, 何浩轩, 王泽坤, 等. 气井井筒堵塞原因分析及解堵工艺研究进展[J]. 西安石油大学学报(自然科学版),2024,39(1):56-65.LI Shanjian, HE Haoxuan, WANG Zekun, et al. Analysis of reasons for wellbore blockage in gas wells and research progress in blockage removal technology[J]. Journal of Xi'an Shiyou University(Natural Science), 2024, 39(1):56-65. [9] 陈林, 吕亚博, 欧家强, 等. 高磨台缘带灯影组气藏气井堵塞机理及治理对策[J]. 西南石油大学学报(自然科学版),2023,45(6):113-124.CHEN Lin, LYU Yabo, OU Jiaqiang, et al. Plugging mechanism and treatment measures of dengying formation gas reservoir in Gaoshi-Moxi platform margin belt[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2023, 45(6):113-124. [10] 彭志刚, 钟明镜, 冯茜, 等. W/O型微乳酸前置冲洗液的制备及其性能研究[J]. 天然气工业,2018,38(2):83-89.PENG Zhigang, ZHONG Mingjing, FENG Qian, et al. Preparation and properties of W/O microemulsified acid preflush[J]. Natural Gas Industry, 2018, 38(2):83-89. [11] 陈明, 蓝强, 贾江鸿, 等. 有机缓释微乳酸解卡剂的制备及其性能影响因素[J]. 钻井液与完井液,2023,40(6):742-748.CHEN Ming, LAN Qiang, JIA Jianghong, et al. Preparation and affecting effects of a slow-releasing organic microemulsified acid pipe-freeing agent[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2023, 40(6):742-748. [12] 贾江鸿, 蓝强, 黄维安, 等. 有机缓释微乳酸解堵机制[J]. 石油钻采工艺,2023,45(6):690-695.JIA Jianghong, LAN Qiang, HUANG Weian, et al. Mechanism of organic slow-release microemulsified acid for blockage removal[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2023, 45(6):690-695. [13] 王云金, 周福建, 苏航, 等. 中东碳酸盐岩储集层高效酸压用微乳酸性能评价[J]. 石油勘探与开发,2023,50(5):1-8.WANG Yunjin, ZHOU Fujian, SU Hang, et al. Performance evaluation of microemulsion acid for integrated acid fracturing in Middle Eastern carbonate reservoirs[J]. Petroleum Exploration and Development, 2023, 50(5):1-8. [14] 何立成, 蓝强, 黄维安, 等. 有机缓释微乳酸高效解堵剂的制备及性能研究[J]. 钻井液与完井液,2022,39(2):259-264.HE Licheng, LAN Qiang, HUANG Weian, et al. Preparation and properties of slow-release organic acid micro-emulsion with high efficient plugging removal[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2022, 39(2):259-264. [15] 王超, 李海, 崔明月, 等. 高温灰岩储层新型微乳盐酸体系的构筑及性能评价[J]. 油田化学,2023,40(1):39-43,50.WANG Chao, LI Hai, CUI Mingyue, et al. Preparation and comprehensive evaluation of acid microemulsion for high temperature limestone reservoir[J]. Oilfield Chemistry, 2023, 40(1):39-43,50. [16] QUINTERO L, NEWBERRY M, MORALES R, et al. Organic and inorganic formation damage removal using customized formulations[C]//SPE Western Regional Meeting. Bakersfield, California: SPE, 2017: SPE-185735-MS. [17] QUINTERO L, FELIPE M J, MILLER K, et al. Microemulsions increase well productivity by removing organic deposits and inorganic scale in one step[C]//SPE International Conference and Exhibition on Formation Damage Control. Lafayette, Louisiana, USA: SPE, 2018: SPE-189514-MS. [18] SHARMA P, KOSTARELOS K, XIONG X. Single phase microemulsions applied to oil sands[C]//SPE Western Regional Meeting. Garden Grove, California, USA: SPE, 2018: SPE-190086-MS. [19] 何从林, 王伯初. W/O型微乳液相行为的分析[J]. 重庆大学学报, 2020, 26(5): 52-54, 63.HE Conglin, WANG Bochu. Phase behavior of W/O microemulsion[J]. Journal of Chongqing University (Natural Science Edition), 2003, 26(5): 52-54, 63. [20] 姜桂芹, 王国勇, 胡庆贺. 氧化石墨烯纳米粒子提高乳化酸性能实验研究[J]. 应用化工, 2020, 49(12): 3008-3015.JIANG Guiqin, WANG Guoyong, HU Qinghe. Experimental study on improving the performance of emulsified acid by using graphene oxide (GO) nanoparticles[J]. Applied Chemical Industry, 2020, 49(12): 3008-3010, 3015. [21] 蒋建方, 祁生金, 姜杰, 等. 中东孔隙型低渗灰岩储层酸液体系缓速性[J]. 科学技术与工程,2022,22(7):2669-2675.JIANG Jianfang, QI Shengjin, JIANG Jie, et al. Retarding property of acid system for Middle East porous type low permeability limestone reservoir[J]. Science Technology and Engineering, 2022, 22(7):2669-2675. -
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 90
- HTML全文浏览量: 34
- PDF下载量: 29
- 被引次数: 0
